In alcune situazioni patologiche causate da incongrue terapie endodontiche, il clinico deve saper prendere la giusta decisione per ottenere un miglioramento terapeutico. L'obiettivo dello specialista non deve essere solo quella della guarigione della patologia ma deve anche cercare di ridurre al massimo le spese di tempo/denaro e sopratutto biologiche, che il paziente dovrebbe affrontare altrimenti.

Nel caso di questo laterale 1.2 è evidente la lesione radio-trasparente apicale: un clinico non specialista, molto probabilmente, avrebbe potuto optare per l'estrazione di suddetto elemento in quanto le possibilità di una guarigione con un ritrattamento, valutate in relazione sia alla qualità della terapia eseguita precedentemente (non una pessima terapia), sia  alla dimensione della lesione, erano veramente scarse.

L'approccio dello specialista in endodonzia è invece stato duplice:

Nella lastra di destra, sono evidenti le differenze: la guarigione ossea radiografica rappresenta graficamente la reale guarigione clinica. L'effettiva guarigione ha permesso dunque di poter finalizzare protesicamente l'elemento in questione mediante corona protesica e perno in lega.   

Di seguito potete vedere il controllo a 4 anni di distanza

crossmenuchevron-down linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram